Басы » Акимат » Все записи
Приемная

Құрметті сайтқа кіруші!

         Сайт әкімшілігі сайтқа сұрақ жазу кезінде келесі қағидаларды ұстануыңызды сұрайды:

1.                Сұрақтарға жедел жауап дайындауды қамтамасыз ету мақсатында әрбір өтініш бір ғана сұрақтан тұру керек.

2.                Берілген сұрақ тек қана біздің  өңірімізге  байланысты болуы қажет.

3.                Сұрақ дөрекі түрде, тіл тигізген мағынада қойылмауы керек.

4.                Егер өтініш – арыз нақты лауазымды тұлғаларға қатысты болса, онда  нақты фактілермен дәлелденуі керек.

5.                Кері байланыс үшін сұрақтың авторы өзінің адресін, e-mail және телефон нөмірін көрсетуі қажет.

6.                Осы ережелерді сақталмаған жағдайда сайт модераторы сұрақты мәліметтер базасынан алып тастап,  жауапсыз қалдыру құқығын өзіне қалдырады.

 

 «Жеке және заңды тұлғалардың өтініштерін қарау тәртібі туралы» Қазақстан Республикасының заңына сәйкес сұрақ ресми сұрау салу болып табылмайтынын  ескертеміз.

Жәннібек Қалиұлы Нұрдыбаев
Общее
05 Қыркүйек 2012
Вопрос / Обращение #205
Құрметті!Aйбек мұталапқанұлы қаламыздың мектептеріндегі электронды оқулықпен оқыту жағына сіздің өз көзқарас оиыңыз қалай! Менің қыз балам 4қазақ-орыс аралас мектебінде 8сыныпта оқиды электронды пәндердің көшірмесін электронды кітапқа қайдан алып көшіруге болады! Көмектесуіңізді сүраймыз!
Ответ
Құрметті Жәнібек Қалиұлы! Сіздің әкімнің сайтына жазған 2012 жылғы 05 қыркүйектегі электронды өтінішіңізге сәйкес хабарлаймыз: қаламыздағы мектептерде пән мұғалімдері электронды оқулықтарды пайдаланады. Электронды оқулықтар лицензиялы болғандықтан, олардың көшірмелерін тек қана баспалардан алуға болады. Қала әкімі А. Кәрімов
Разия Нургалиевна Аязбаева
Общее
04 Қыркүйек 2012
Вопрос / Обращение #204
Добрый день.Мы приобрели квартру по ул. Турксиба, 30 в 2004 году и уже ранее дом был отрезан от трубопровода горячего водоснабжения. По словам КСК при строительстве ТД Коктем были демонтированы трубы. В связи с этим, прошу Вас сообщить на какой период времени и какого года быдет возобновлена подача горячей воды.? Также прошу Вас дать распоряжения тем кто устанавливал вывески на дома. На нашем доме не верно установлена вывеска Турксибская 30, хотя дом Турксиба 30. Заранее спасибо.
Ответ
Уважаемая Разия Нургалиевна! На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт сообщаю, что в связи с длительной эксплуатацией трубопровода горячего водоснабжения и многочисленными порывами Ваш дом отключен от горячего водоснабжения. Работы по замене инженерных коммуникаций ГКП «Теплокоммунэнерго» ежегодно закладываются в план ремонтных работ. В связи с тем, что предприятие находится на стадии реабилитации и работает по утвержденному финансовому плану, финансирование ремонтных работ ограничено. Данные виды работ включены в план ремонтных работ за счет собственных предприятия на текущий год, при наличии финансовых средств работы будут выполнены. Также сообщаем, что по базе данных информационной системы «Адресный регистр» адрес Вашего дома: ВКО, г. Семей, ул. Турксибская, 30. И. о. акима города Д. Гариков
көшесінің тұрғындары Гагарина
Общее
04 Қыркүйек 2012
Вопрос / Обращение #203
Сәлеметсіз бе! Біздің сізге қоятын сұрағымыз Семей қаласындағы Гагарина көшесі бойында таяуда салынған жаңа аялдамаға байланысты. Аялдаманы тұрғызып қойғанымен, бұл көшемен № 207-ші автобустан басқа қалалық көлік құралдарының қатыспайтынын айта кеткен жөн. № 207-ші автобус жолдың тек бір бағытымен жүретіндіктен, келесі бағытқа арналған аялдамада бұл ақпараттан бейхабар адамдардың жиі отырып қалатынына куәміз. Өйткені бұл туралы ешқандай ақпарат көрсетілмеген. Және де бұл адамдардың көбі Онкологиялық диспансерге келетін науқастар екенін ұмытпаған жөн. Тағы бір тоқтала кететін мәселеге келсек, таяуда салынған жаңа жолдың бойындағы жаяу жүргіншіге арналған жерүсті өтпесінің алынып тасталуы. Бұл өтпеден осы маңдағы және Лодочная көшесінде тұратын оқушылардың барлығы № 29 мектепке бару үшін өтетін. Осы мәселелерге байланысты түсініктеме беруіңізді сұраймыз.
Ответ
Құрметті тұрғындар ! 2012 жылғы 4 қыркүйектегі менің ресми сайтыма келіп түскен үңдеу, қаралды. Жаңа маршруттық желіге сәйкес Гагарин көшесімен тура және кері бағытта №31 (бұрынғы №231), №34 (№234), №4 (жаңа № 302) маршруттары қозғалысын іске асырады. Сондай-ақ кері бағыттағы аялдама, жаңа маршруттық желіні орнатқаннан кейін іске қосылады. Семей қаласы әкімінің м.а. Д. Гариков
Бакыт Омарханович Бакытжанов
Общее
03 Қыркүйек 2012
Вопрос / Обращение #202
Здравствуйте уважаемый Айбек Муталапханович я в этом году закончил 1-ый курс Мед колледж "Авиценна" и хотел спросить могу ли я перевестись или или заново поступить в Юридический колледж Министерства внутренних дел Республики Казахстан ?
Ответ
Уважаемый Бахыт Омарханович! На Ваш вопрос касательно поступления в юридический колледж МВД РК сообщаем, что лица желающие обучаться в данном учебном заведении, по вопросу поступления могут обращаться в кадровые аппараты внутренних дел по месту жительства. Адрес: Управления внутренних дел г.Семей ул. Бауржана Момышұлы,17 Тел.кадровой службы УВД: 56 -94-27 И.о. акима города Д. Гариков
Саят - Мамаев
Общее
28 Тамыз 2012
Вопрос / Обращение #200
Здравствуйте, уважаемый Айбек Муталапханович! Хочу обратить Ваше внимание на создавшуюся ситуацию, которая сложилась на перекрестке Шакарима-Абая. После изменения настроек сфетофоров, движение автотранспорта изменилось в худшую сторону, а именно в течении дня не исчезает "пробка" по направлению Новый мост-Площадь/Детский Мир. Так как в Управлении Дорожной Полиции г.Семей нет официального сайта, прошу Вас дать распоряжение уполномоченным органам, провести мониторинг движения автотранспортных средств на вышеуказанном перекрестке, и пересмотреть или вернуть настройки светофоров в прежний режим. Думаю со мной солидарны все участники дорожного движения г. Семей.
Ответ
Уважаемый Мамаев-Саят! На Ваше электронное обращение, поступившие, на сайт от 28 августа 2012 года сообщаю, что в связи с увеличением фазы горения светофора обстановка на перекрестке Шакарима – Абая нормализовалась, была введена третья фаза горения на основании которой ул. Абая по направлению с ул. Интернациональная более-менее разгрузилась. Вами правильно поднимается данный вопрос, в настоящее время он находится на особом контроле, пропускная способность светофоров на данном перекрестке изучается соответствующими службами. Надеюсь, что в будущем движение на очень сложном перекрестке нормализуется. И.о. акима города Д. Гариков
Виктория Эдуардовна Купцова
Общее
28 Тамыз 2012
Вопрос / Обращение #199
Уважаемый Айбек Муталапханович! Мои вопросы касаются деятельности кафе "Восток" по ул. Б. Момышулы (старая школа № 6). В весенне-летнее время кафе работает до глубокой ночи, шум мешает отдыхать ближайшим к кафе жилым домам. В 23.00, когда по закону должна наступить полная тишина, в подавляющее большинство дней тишина не наступает. Я и мои соседи неоднократно обращались по телефону "102" с просьбой выехать на объект и восстановить общественный порядок. Это первое. Второе. В кафе "Восток" со стороны двора нашего дома начато капитальное строительство - возводится кирпичная стена, кафе расширяется в эту сторону. Проблема такая: здесь установлены мощные кондиционеры, которые шумят и вытягивают все кухонные запахи нам во двор. Теперь стена будет еще ближе к нашему дому. Понятно, что семейчанам надо где-то отдыхать и кафе "Восток" вполне имеет право на осуществление своей деятельности. Но не в ущерб жильцам близлежащих домов. Если нужны, могу предоставить фото стройки.
Ответ
Уважаемая Виктория Эдуардовна! Ваше обращение, поступившее на официальный сайт, рассмотрено. Статьей 333 «Нарушение тишины» Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность (штрафные санкции) за нарушение тишины в ночное время (с 23 до 6 часов утра), препятствующее нормальному отдыху и спокойствию граждан. О фактах нарушения тишины после 23 часов необходимо информировать участкового инспектора полиции управления внутренних дел. Режим работы объектов торговли, общественного питания действующим законодательством не ограничивается. Владелец предприятия определяет его самостоятельно. При систематических нарушениях тишины в ночное время, зафиксированных в органах УВД, ограничить режим работы данного предприятия возможно в судебном порядке. Относительно вопроса строительства капитальной стены кафе сделан запрос в Департамент государственного архитектурно-строительного контроля и лицензирования по ВКО на предмет установления соответствия действующему законодательству осуществление данного строительства, наличия разрешительных документов. После получения ответа на запрос, о результатах Вам будет сообщено дополнительно. И. о. акима города Д. Гариков
Виталий Викторович Смирнов
Общее
27 Тамыз 2012
Вопрос / Обращение #198
Здравствуйте, уважаемый Айбек Муталапханович. Хотелось-бы услышать от Вас исчерпывающий ответ,по поводу долгостроя "Триумф",находящегося в центре нашего города.Я вкладчик или инвестор этого строения,выкупил 3х комнатную квартиру.По договору ,должен был получить квартиру в 2009 году,как видите живём одними обещаниями,по срокам сдачи. Просветити пожалуйста,сколько ещё нужно ждать и мучиться в такой ситуации? Вы ,как власть нашего города,можете ,как-нибудь посодействовать,в сложившейся ситуации?
Ответ
Уважаемый Виталий Викторович! Ваше обращение, поступившее на мой официальный сайт рассмотрено. Реализацией проекта "Триумф" занимается ТОО «CCL – XXI век» совместно с Народным банком, поскольку в данный проект государственные средства не вовлечены. Решение этого вопроса должно регламентироваться гражданским Кодексом Республики Казахстан. В данном случае Вы можете обратиться с жалобой на ущемление Ваших законных прав в органы прокуратуры, финансовую полицию, либо решать вопрос в судебном порядке. Аким города А. Каримов
Вера Николаевна Власова
Денсаулық сақтау бойынша сұрақтар
27 Тамыз 2012
Вопрос / Обращение #197
Добрый день! Хотелось бы обратиться со своей проблемой по причине не компетентной работы системы здравоохранения в г.Семей. Данный случай случился с моим дедушкой гражданином Власовым Н.И. 1929 года рождения, проживавшим в РК, ВКО, г.Семей, 1 микрорайон 8-53. 02 август 2012 г. он вечером вышел из дома и направился в гости к дочери, где по дороге ему стало плохо прямо на улице (бросило в холодный пот, закружилась голова, подкашивались ноги, а так же были силный давящие боли в районе сердца). При помощи прохожих его удалось до вести до лавочки возле подъезда дома и посадить на нее. После чего была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Диспетчер ответил грубо и нервно не дослушав до конца причину вызов,а сказал: «ждите» и бросил трубку. Так как, мы проживаем на 4 этаже, в его состоянии поднимать его в дом не было ни сил ни смысла. По этой причине(оказав ему собственными силами первую помощь) мы ожидали скорую помощь на улице. Скора помощь прибыла только через 40 минут. Врачи померили артериальное давление, послушали , походили вокруг него и говорят, что ему необходимо сделать кардеограмму, однако это уже наши проблемы и мы должны вести и делать это собственными силами. После небольших разберательств и предкновений была вызвана вторая машина скорой мед. помощи, которая и сделала кардеограмму. Она показала, что инфаркта не было, но были нарушения в работе сердца. Был сделан укол, на чем бригада считала, что их работа была выполненна. На вопрос о его госпитализации было отвеченно, что инфаркта не было, а значит госпитализация не нужна (при этоим человек находился в недееспособном состоянии и еле мог встать). Врачи посовещавшись между собой все же решили забрать больного с собой, и отвезли его в ЦГБ, где ему была оказана консультация кардеолога и в 02 часа ночи он был отправлен домой (с заключением кардеолога о необходимости госпитализации через портал). Однако оформление на госпитализацию через портал оказалось трудоемким процессом. Для этого на следующий день был вызван лечащий врач из нашей СВА. Вызов был совершен в 08 утра 03 июля 2012 г., однако врач осущиствил посещение лишь в 16-30 часов. Она провела его внешний осмотр, после чего переписала все, что было в заключении скорой в карточку и выписала направления на прохождение анализов. Собственно на этом ее визит и был закончен (пояснив при этом, что без готовых анализов ОАК, ОАМ, кала и фылюрограммы госпитализация не возможна). Вот сдесь и началась еще одна проблема. Если ОАМ и кал мы могли сами отнести в СВА, то для сдачи флюрограммы и ОАК его нужно было вести туда. С большим трудом мы подняли его (хотя он был лежачий и ходил с трудом, при этом его нужно было спустить и поднять на 4 этаж дома) и доставили его в СВА для сдачи недостающих анализов. Сразу же на следующий день после такой нагрузки ему стало еще хуже. Все анализы были готовы лишь к 07 августа 2012 г (учитывая выходные). 08 августа с.г. были поданы документы на госпитализацию через портал. Ему становилось все хуже, человек угасал на глазах (начала отниматься левая нога, а так же тяжелый кашель, он начал задыхаться). Напраление на госпитализацию в ГУ Реабилитационный центр для участников ВОВ и тружеников тыла было получено 10 августа, однако это была пятница и нам было отказано в госпитализации и назначенно на 13 августа - понедельник. Итак с момента ухудшения здоровья и до госпитализации прошло 11 дней!!! За это время, человек прсто лежал дома без оказания какой-либо помощи мед. работниками и угасал на глазах. При поступлении в реабилитационный цент, врачи не хотели его принимать, так как говорят, что он находится в тяжелом состоянии и не ходячии им не нужны. Тогда хотелось бы получить ответ кому нужны старые больные не ходячие люди??? Тем более хотелось бы ответить, что в первые дние ужудшения он еще мог по немного ходить, но в то время его не взяли, а когда ему без квалифицированной помощи стало совсем плохо опять же не хотят принимать. Все же центр его принял, где через 2 дня у него начали отказывать еще и почки. После чего лечащий врач сразу предупредил, что они делают все, что могут, но пациент был доставленн слишком поздно и шанс на его выздоровление слишком мал. В итоге, 17 августа 2012 года Власов Н.И. скончался от остановки сердца. Скажите где теперь искать справедливость в данной ситуации??? В оказании помощи человеку было потерянно целых 11 драгоценных дней, которые для него при оказании лечения были бы спасительными. Получается, что для госпитализации необходимо заработать инфаркт, а иначе тебя не положат, а если у человека просто ишемическая болезнь сердца и инфаркта у него нет, то и лечить его не надо (а ведь инфаркта так и не случилось сердце просто остановилось). Я не имею претензий к обслуживанию его в центре, но имею большое недовольство системой здравоохранения в целом! Ведь человека можно было спасти, но никто кроме его родственников в этом заинтересованны не были. Вот так мы теряем близких нам людей - из-за безразличия, некомпетентности и несовершенства системы оказания мед. помощи в целом. А ведь он был человеком большой души, тружеником тыла с 3я медалями, а так же человеком всю жизнь посветившим геологии и разведки МПИ в ВКО, одним из первооткрывателем Каражиринского угольного месторождения.
Ответ
Уважаемая Вера Николаевна! На Ваш вопрос поступивший на мой официальный сайт сообщаю: Комиссией отдела здравоохранения проанализирована медицинская документация больного Власова Н.И. 1929 г.р. Установлено, что Власов Н. И. много лет страдал ишемической болезнью сердца с пермонентной формой фибрилляции предсердий. Медицинское наблюдение проводилось врачом общей практики КГКП «Поликлиника смешанного типа № 4», получал как амбулаторное, так и стационарное лечение. 1 августа 2012 года в 21 час 22 минуты поступил вызов на Станцию скорой медицинской помощи (ССМП) от дочери Власова Н. И., который был отнесен к четвертому классу срочности. Время прибытия бригады скорой медицинской помощи превысило допустимый срок на 5 минут, так как согласно постановления Правительства РК № 1463 от 5 декабря 2011 года «Об утверждении правил оказания скорой медицинской помощи» предусмотренное время приезда бригады для вызова четвертого класса срочности 20 минут. При личной беседе с членами комиссии Вы признали, что грубости со стороны диспетчера ССМП не было и подтверждено прослушиванием аудиозаписи. Бригадой оказана необходимая медицинская помощь согласно алгоритма острого коронарного синдрома, вызвана кардиологическая бригада, которая доставила Власова Н. И. в КГКП «Больница скорой медицинской помощи». В палате наблюдения проведено дообследование, лечение, рекомендовано плановое стационарное лечение. 2 августа 2012 года Власов Н. И. осмотрен на дому врачом общей практики своевременно. После проведенного амбулаторного лечения и обследования принято решение о направлении Власова Н. И. на стационарное лечение в КГКП «Реабилитационный центр для ИОВ и УОВ». Врач общей практики КГКП «Поликлиника смешанного типа № 4» Нуржанова З. М. не своевременно занесла данные в портал Бюро госпитализации 9 августа 2012 года, определена дата госпитализации на 13 августа 2012 года, не провела активного медицинского посещения на дому. 13 августа больной Власов Н. И. поступает на стационарное лечение в КГКП «Реабилитационный центр для ИОВ и УОВ». Несмотря на проводимое интенсивное лечение состояние больного ухудшалось. 17.08.12 г . в 12-10 констатирована смерть больного. За допущенние нарушения: несвоевременное занесение данных в Портал госпитализации, непроведение активного медицинского наблюдения за больным Власовым Н. И., врачу общей практики КГКП «Поликлиника смешанного типа № 4» Нуржановой З. М. вынесено дисциплинарное взыскание - объявлен выговор. В коллективах КГКП «Станция скорой медицинской помощи», КГКП «Поликлиника смешанного типа № 4», КГКП «Реабилитационный Центр для Инвалидов и Участников Войны» проведены собрания по результатам рассмотрения Вашего обращения.З.Исабаева
Сағидолла Қабдоллаұлы Құжағариев
Общее
24 Тамыз 2012
Вопрос / Обращение #196
Я со своей семьей проживаю в доме по адресу: г.Семей, ул.Засядко, дом №127 «а», право собственности зарегистрировано за моей матерью Смадильбековой О. Приобрел этот дом с расчетом выкупить в дальнейшем смежный участок для расширения. В 2012 году этот участок выкупил новый жилец, который, отступив от межевых границ землепользования на расстоянии 2м, планирует построить хозпостройки, при этом была произведена планировка с возвышением грунта, с его слов высота планируемых строений будет составлять 3м, что полностью закроет доступ света к окнам кухни, зала и спальни нашего дома. Во избежание конфликта с соседом, я задумался о переносе окон нашего дома на более освещенные места, но такой возможности не предоставляется. Согласно ст.3 Закона Республики Казахстан от 03.11.1994 года "Об индивидуальном жилищном строительстве" «…Застройщик вправе построить жилой дом по любому проекту, не нарушающему установленные строительные и другие обязательные нормы и правила и согласованному с архитектурно - градостроительной службой местного исполнительного органа города республиканского значения, столицы, района (города областного значения).» «Строительство жилого дома и надворных построек регламентируется требованиями СНиП РК 3.01-02-2001 «Планировка и застройка районов индивидуального жилищного строительства», п.4.4 гл.4 «…Размещение жилого дома, хозяйственно-бытовых построек, их размеры в плане и по высоте определяются застройщиком (или по его заказу другим лицом) с учетом соблюдения нормативных требований и обеспечения необходимых условий инсоляции смежных участков…», т.е. собственник земельного участка, предоставленного для строительства жилого дома вправе застраивать его по своему усмотрению с учетом соблюдения действующих нормативных актов. В соответствии с Примечанием 1* п. 2.12.* гл.2 СНиП РК 3.01-01-2002 «Планировка и застройка городских и сельских поселений» «…В районах усадебной застройки расстояние от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) до стен дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, по санитарным и бытовым условиям должно быть не менее, как правило, 6 м; а расстояние до сарая для скота и птицы — в соответствии с п. 2.19* настоящих норм, хозяйственные постройки следует размещать от границ участка на рас-стоянии не менее 1м…». В добровольном порядке устранить свой пробел, но в свою пользу он не намерен, поэтому между нами возник предмет спора, т.е. основание для внесения иска в суд и решения вопроса по существу. Но существует досудебная подготовка, поэтому обращаемся к Вам о необходимости участия специалистов техников Отдела архитектуры и градостроительства для определения соответствующих межевых границ землепользования между двумя сторонами-соседями, с последующим предоставлением соответствующего заключения. Прошу Вас дать соответствующую правовую оценку и оказать содействие в сложившейся ситуации.
Ответ
Уважаемый Сағидолла Қабдоллаұлы! Согласно п. 4. п.п. 4.4 СНиП РК 3.01-02-2001 (Строительные нормы и правила планировка и застройка районов индивидуально жилищного строительства) размещение жилого дома, хозяйственно бытовых построек, их размеры в плане и по высоте определяются застройщиком с учетом соблюдения нормативных требований и обеспечение поступления солнечного света на смежные участки. Также при размещении жилого дома и хозяйственных построек следует предусматривать отступ от границ смежного усадебного участка не менее 1.5м. При ведущемся строительстве жилого дома и хозпостроек, владелец соседнего земельного участка отступил от межевых границ 2м. Тогда как Ваше индивидуальное жилищное строение возведено с нарушением правил застройки и находится на границе смежного участка. При выезде специалистов Отдела архитектуры и градостроительства, владельцем соседнего земельного участка обещано сделать водосточные сливы. В связи с этим Вам необходимо прийти к обоюдному согласию или обратиться в судебные органы для решения данного вопроса. Аким города А. Каримов
Зарина Рафаиловна Калиева
Общее
24 Тамыз 2012
Вопрос / Обращение #195
Уважаемый Айбек Муталапханович я очень рада, что в нашем городе установили, стольких площадок с тренажерами, это значит, что вы заботитесь о здоровье своих граждан. Но к сожалению такой площадки нет у нас в п. Березовском, можно ли установить у нас такую площадку, т.к. в нашем поселке нет ничего для проведения досуга, кроме школьных кружков. Подходящая по размеру территория под площадку есть возле нашей больницы "СВА 15". Прошу вас помочь, заранее спасибо!
Ответ
Уважаемая Зарина Рафаиловна ! На Ваш вопрос поступивший на официальный сайт сообщаю: В период с 2007 по 2010 годы в городе проводились работы по оказанию помощи жителям многоквартирных домов в благоустройстве территорий за счет средств областных, республиканских трансфертов, а также инвестиционного проекта «Дорожная карта». Благодаря данному финансированию проводились работы по ремонту асфальтового покрытия дворов, установке бетонных площадок для контейнеров ТБО с установкой новых контейнеров, а также устройство спортивных площадок с тренажерным оборудованием. В 2012 году средства на данные виды работ отсутствуют. В связи с чем, обеспечить выполнение работ по установке спортивных площадок с тренажерным оборудованием в данном поселке не представляется возможным. И. о. Акима города Д. Гариков
Галия Хусаиновна Ешмухамбетова
Общее
23 Тамыз 2012
Вопрос / Обращение #194
Доброго времени суток! Уважаемый, аким г. Семей Айбек Муталапханович. По договору найма жилища № 245 от 7 июня 2012 года получила служебную квартиру по ул. Юности дом 29 кв.45, принадлежащую ГУ «Семипалатинскому РЭЧ» МОРК. До моего заселения в эту квартиру в ней незаконно проживали граждане Камбалина Т.М, Камбалин В.А, Мукашева Ш.А. Их 7 мая 2012 года на основании решении Военного суда г.Семей от 23 ноября 2011 года выселили из квартиры. Во время проживания в этой квартире у Камбалиной Т.М, Камбалина В.А и Мукашевой Ш.А образовалась задолженность по Теплокоммунэнерго -66052, ВКРЭК «Шыгыс энерготрейд»- 102 058, за вывоз мусора – 10040, КСК-18339 тенге. В настоящее время Теплокоммунэнерго г.Семей заставляет меня оплатить долг прежних жильцов Камбалиных Т.М, В.А и Мукашевой Ш.А. По закону я не имею право обратиться в суд в гражданском порядке о взыскании задолженности перед Теплокоммунэнерго с прежних жильцов, поскольку я не являюсь собственником квартиры, а живу по найму. Я неоднократно обращалась к должностным лицам Теплокоммунэнерго, чтобы они обратились в суд, для взыскания задолженности с собственника квартиры т.е с РЭЧ, однако мою просьбу должностные лица Теплокоммунэнерго игнорируют, говорят чтобы сами между собой разбирались. Согласно Гражданского процессуального Кодекса РК и Гражданского Кодекса РК в данном случае истцом является Теплокоммунэнерго, а ответчиком РЭЧ, а последующем РЭЧ имеет право обратиться с регрессным порядке к Камбалиной Т.М, Камбалину В.А, Мукашевой Ш.А. В связи с вышеизложенным, я обратилась в прокуратуру г. Семей о принятии мер прокурорского реагирования к должностным лицам Теплокоммунэнерго, и обязать их обратиться в суд о взыскании задолженности с должников или с РЭЧ. Прокуратура г. Семей направила письмо военному прокурору Восточного региона и Вам акиму г. Семей. От военного прокурора г. Семей пришел отказ. Прошу Вас помочь мне в решении проблем с Теплокоммунэнерго, я в данное время не в состоянии оплатить задолженности, так как сижу без работы. В этой квартире проживаю с дочерью и внучкой в возрасте 2-х лет, я боюсь что Теплокоммунэнерго зимой может отключить тепло в моей квартире.
Ответ
Уважаемая Галлия Хусаиновна! На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт сообщаю, что ГКП «Теплокоммунэнерго» задолженность за тепловую энергию в размере 66 052 тенге по суду будет взыскана с собственника имущества - ГУ «Семипалатинская РЭЧ». На сегодняшний день предприятием готовятся материалы для подготовки искового заявления для обращения в специализированный межрегиональный специализированный суд по ВКО. И.о. акима города Д. Гариков
Алексей Владимирович Тимербаев
Общее
23 Тамыз 2012
Вопрос / Обращение #193
Добрый день, Айбек Муталапханович! 22-ого июля 2012 года я задал вопрос под № 11950 на сайте дорожной полиции Казахстана в разделе "Дорожный надзор (дорожные знаки, разметка, организация дорожного движения). Вот ссылка http://mvd.gov.kz/portal/page/portal/mvd/mvd_subportal_kdp/kdp_vopros_otvet/kdp_vopros_otvet_otvety Цитирую его сюда: В городе Семей, на улице Б. Момышулы поставлены знаки ограничения скорости "40" возле школы №28, наряду с "лежачими полицейскими". Понятное дело что это сделано для обеспечения безопасности учащихся школы, НО! оба знака, с одной стороны и с другой направления движения -закрыты деревьями, листвой - и в летнее время практически не видны - т.е установлены не по СНиПам. Тем, кто часто проезжает по этой дороге, уже известны эти знаки - а как быть с теми, кто первый раз проезжает? Как быть с тем, что нередко стоит патруль ДПС и замеряет скорость движения транспорта? Будут ли приняты меры по решению этого вопроса (перенос знаков, обеспечение их видимости)? Прозвучал ответ: Дорожной полицией в адрес отдела жилищно-комунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог г. Семей направлены предписания по обрезке веток деревьев, ограничивающих обзор технических средств организации дорожного движения. Вместе с тем, к началу учебного года запланированы мероприятия по обновлению знаков, разметки вблизи учебных заведений. Вот скриншот данного вопроса и ответа: http://4pic.kz/upload/images/FZSX.jpg Сколько раз проезжал по этой дороге с тех пор, и сегодня - 23 августа - "воз и ныне там". А канун начала учебного года. Дорожные знаки ограничения скорости все также заграждены листвой, столбами. Будет ли решаться данный вопрос? Или ждем зимы - где "решится само собой"? А летом опять поднимать вопрос? Заранее спасибо за уделенное внимание вопросу, и его положительному решению
Ответ
Ф.И.О. Алексей Владимирович Тимербаев Адрес: пр.Шакарима, 54-184 Email: alex@techcenter.kz Уажаемый Алексей Владимирович! На Ваше обращение, направленное на мой официальный сайт, по вопросу ограниченного обзора дорожных знаков, сообщаю следующее: Работы по разовому удалению просили и веток деревьев на данном участке в летний период проводились, в настоящее время работы будут выполнены повторна. Аким города Семей А.Каримов Исп. С.Ашелов Тел. 52-26-84

бiрiншiсi 1 286 287 288 289 290 298 соңғысы

Тема вопроса
Captcha